【寫流行】《台北女子圖鑑》有拍出真正的台北嗎？

《東京女子圖鑑》改編自《東京日曆Tokyo Calendar》雜誌上的連載漫畫，原本的功能就是藉由秋田鄉下進城女主角的生涯發展、交友圈和食衣住行各方面的蛻變，介紹東京不同區域的風格與特色。劇情裡，齊藤綾如巴爾扎克《高老頭》裡的哈斯提涅，對大城市的憧憬很快變為現實衝擊，高貴成功的表象下是人與人之間的精密算計、貪婪成性，在不停的短兵相接中逐漸認清自己；東京後還有上海、北京，幾個《圖鑑》的重點都是女性在成長的二十年間，經由只有大城市的差異性能給予的各種機會與選擇，脫胎換骨到達自己想不到的地方。

然而劇情尚未深刻發展，在少數人回應「的確有這種經驗」的時候，大多數對《台北女子圖鑑》評論來自自我經驗投射的反彈：「南部人哪有這麼土」、「台北人哪是這樣」…… 都是「我沒遇過所以不存在」。但就《東圖》原本的結構，台南永康到底算不算鄉下，或許還不如台北永康街算不算城市這麼關鍵。地圖炮、歧視鏈、刻板印象都要地區個性夠鮮明才能被描繪，一路往上爬的殘酷寓言，要梯子夠長才能看出風景差異。

自然，沒有做出二十年間時代感的差異、主角本人根本就是台北的化身，所以演起北漂怎麼也不像，都是《台圖》的硬傷。但或許最大的不同，是 「台北」或「台北女生」相比於其他大城市，並沒有這麼鮮明的形象，或是說…… 一種吃人不吐骨頭的魅力。說東京人自負，上海人現實，巴黎人冷漠，紐約人直接…… 選擇在大城市裡生存的哈斯提涅和齊藤綾可不會在乎這些成見。若溫馨的台北從來就沒有這種尖銳和魔力，模糊的形象說不上《圖鑑》，也只能當看的是另一種《台北物語》吧。