【鬥書評】人權觀點 VS. 公衛觀點 —— 讀《武漢封城日記》

封城防疫，凸顯許多問題，也封不住所有聲音

《武漢封城日記》內容易讀，但一篇篇讀來，心情卻一點也不輕鬆，尤其，隨著城管單位從二月十一日起實施全市住宅社區實施封閉管理起，作者書寫的心情明顯出現差異而日益沉重。

首先是生活頓失重心或型態改變而容易導致的家暴，會因為行動管制而讓以女性居多的受暴者無法獲得及時救援或足夠的協助；其次，官方只想快速阻絕疫情蔓延，完全漠視封管對人身自由的嚴重限制，人際連結斷裂所引起的恐慌，並因無時不在網管阻隔資訊而更加助長；乃至無視因權力位階與貧富差距所形成人民抗疫應變能力的落差，在沒有配套下的硬性封管措施，將危及經濟能力較差人民的溫飽基本需求，對獨居老年或肢體障礙者人體健康與人格尊嚴危害更大。以上發生在武漢的問題，我們很難得知實際造成的衝擊有多大，但場景轉換到台灣，此書所點出的問題仍有值得借鏡的地方。

因疫情而需居家隔離或失業，也可能增加家暴的發生機率，所幸台灣的救援體系並未受到疫情影響。但需居家隔離者可能會有全家僅共居一戶公寓，又負擔不起住防疫旅館費用而難以落實隔離增加染疫風險的問題；由上而下的紓困與救助方案如何到位惠及所有底層或特例失業者（例如街頭賣玉蘭花或烤番薯、發傳單或立牌廣告的人）的問題。此外，先是限制醫院第一線照護病患的醫護人員出國、後又禁止中小學師生出國等措施，是否符合法律授權明確性與比例原則，也都曾出現爭議。未來如何再精進改善，在對防疫成效引以為傲之餘，也應該未雨綢繆。

在極權中國，正如作者所省思：國家不僅想封鎖城市，更想封住人民的聲音；行動或許一時無法改變甚麼，但仍要廣泛的夥伴連結持續行動，才有機會改變；作為行動者，努力地活著，也是一種抗爭。最後她借朋友的話問：「到底是病毒殘忍，還是人殘忍呢？」這是內部人民對中共政權的信任崩解；加上英、美、印度等許多國家開始對中國嚴厲究責的外部壓力，將是中共政權成立以來的最大危機。

目前有許多疫情嚴重國家也跟進封城或宣布進入緊急事態，如何平衡兼顧防疫作戰與人權保障，正考驗著所有民主國家。疫情蔓延，也考驗著人與人之間的信任，本書作者不僅是一位觀察者，更是被封管的參與者，生活於幸福台灣的你我，應該很難「感同身受」她的處境與恐慌，但我們可以透過這本書，學習她的勇敢，用行動幫助需要幫助的人、監督政府不能濫權，用愛彌合社會裂縫。